管姚：选情胶着之际 拜登再次拿中国问题说事有用吗？
直新闻是深圳卫视全媒体新闻品牌
由《直播港澳台》团队出品
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
直新闻：中美经贸议题近来持续升温，美国总统拜登扬言要对中国进口钢铝产品大幅加征关税，美方也再启对中国海运、物流及造船业的所谓301调查，管先生，您对此如何看？
特约评论员 管姚：拜登是前天在美国钢铁之都匹兹堡，在产业工人陪同下，对华亮出“关税大棒”的。甚至他身后，还有多人举着STANDING WITH WORKERS即“为工人撑腰”的标语牌，这也是拜登刻意制造的一个竞选拉票关键场景，是他针对摇摆州选民着力释放的主题信息。
在今年美国的大选政治版图中，匹兹堡所在的宾夕法尼亚州，是七个传统摇摆州之一，而恰恰在这些州，拜登民调支持率一直落后特朗普。那么，当拜登对着镜头作秀喊话时，死对头特朗普又在干什么呢？没错，他作为“艳星封口费”案被告，作为首位被刑事检控的美国前总统，正在纽约出庭。大选年里总统候选人最大资源是什么？时间。正所谓民意如流水，在特朗普受困法庭无法脱身拉票这几周，拜登竞选团队认定，己方迎来了打民意翻身仗的时间窗口。所以拜登在宾州一呆三天，在拿附加关税说事的同时，对华也不乏各种过火言论。此前，他曾在竞选集会上，胡喷中国经济是“嘀答作响的定时炸弹”，这次，他又将“排外恐外”的大帽扣给中方，危言“有真正问题”之类。外交部发言人林剑昨天在应询时调侃，想问美方，这些话到底是在说中国，还是美国自己？我认为，这是四两拨千斤的点穴式回呛。
应该说，中国外交部发言人在大洋彼岸不乏知音。这不，已有美国大报写手在用候选人拜登的当年言论，质疑反诘总统拜登的当下说词了。女专栏作家凯瑟琳娜· 拉贝尔在《华盛顿邮报》刊发最新专栏，特别引述了上届大选时拜登作为候选人的一段公开说词，曾对时任总统特朗普滥用关税武器发起猛烈攻击：“特朗普以为是在展现对华强硬，但实际后果却让美国农民、制造业者及消费者共同承受，令他们支付更大代价。”拜登竞选团队上届大选的一个主要口号是：特朗普关税战，葬送数十万美国工作岗位。凯瑟琳娜的专栏评论标题说，拜登从特朗普贸易政策中学到的是可怕教训，所谓the terrible lesson，即指“关税武器”。所以女专栏作家建议，总统拜登应咨询当年的总统候选人拜登，学点真东西，汲取真教训。
直新闻：拜登在回应记者提问时，声称不会有贸易战，那么这对中美贸易关系意味着什么？美媒确认布林肯下周访华，此行议程会涉及经贸摩擦吗？
特约评论员 管姚：拜登不想有全面贸易战，这是他的对华政策底牌之一，正如他在和中国领导人见面或电话沟通时，都反复强调不寻求“经济脱钩”，要管控竞争。但不可否认，在美国大选年“一切癫狂，尽皆过火”的极端政治气氛下，展现对华强硬，俨然最大的政治正确，也是两党候选人拉票造势的最大公约数。不难判断，中美关系在大选年里一定会持续承压，经贸领域一定也是最大压力源。今天，外交部发言人林剑再度驳斥，美方抛出所谓中国“产能过剩”论，就是赤裸裸的经济胁迫和霸道霸凌。联系美方高官强行制造“产能过剩”议程，结合拜登最新表态，再启所谓301调查等等，都在对此发出明确信号。
但你要说美方再打关税牌，再度操弄经济议题，会有多大实质影响？我认为答案也已昭然：NO。早有观察家注意到，去年美国进口钢铝产品，中国造的市占率不过两个百分点，美方最大进口来源国，其实是加拿大与墨西哥。更何况，钢铝产品作为原材料，在中下游产业应用广泛，统计表明，美国钢铁制造业岗位与钢铁产品下游应用产业的岗位比，是1:75到80。就拿美国最新301调查涉及的造船业为例，它也是钢铝材料进口大户，你把关税大幅提高，造船业不痛不跳脚吗？到底是作为1的钢铁业重要，还是作为近80的更大规模中下游产业重要呢？所以，滥打关税牌的经济理性与逻辑，其实是说不通的，但这也并不是拜登在乎的，他所真正介意的，其实是钢铁工人们举着“为工人撑腰”标语牌的热闹，是对摇摆州与大众选民的策略攻势。
至于说到布林肯访华，林剑虽未正面回应，但表态中方欢迎，已就此释放明确信息。布林肯的主管领域非关经贸，经贸议程不会是此访焦点，但仍可预料，中方官员在与其会面时，一定会再度就中方产业利益与发展权利，作出有力重申。需要指出，虽然目前中美在经贸领域乌云密布，但高层与执行层面的交流对话与沟通机制，仍大致畅通，财长耶伦才结束访华行程，刚刚又在华盛顿接见了参加中美经济与金融工作组会议的中方代表。套用美方话语，管控中美贸易分歧，防止冲突升级，两国业已存在的对话沟通机制，是可以发挥建设性作用的。
当然，以色列刚刚对伊朗发动军事再报复，下周布林肯来华访问，预计中东局势及两国立场与应对，将成为外界关注的最大焦点。
直新闻：美方官员已经证实，以色列刚刚对伊朗境内目标进行了报复性攻击，以色列与伊朗的军事冲突会全面升级吗？
特约评论员 管姚：就以色列的最新军事报复行动，今天，英国《每日电讯报》的即时新闻标题很生动，也很到位：Netanyahu has done what the world warned him not to，全世界都在警告内塔尼亚胡不要出手，但内塔尼亚胡还是出手了。那么接下来的一连串问题，就变得更加紧迫：一意孤行、不计代价搞军事报复，内塔尼亚胡会付出代价吗？会引发更大规模军事冲突吗？会不会把美国再度拖进战争泥潭？此前，我曾经在节目中分析，如果追问场景成真，将构成拜登总统的最大噩梦，也是他寻求连任的最大拦路石。此前在出动美军中央司令部军力，拦截伊朗射以的80架无人机与导弹后，拜登曾在通话中告诫内塔尼亚胡“锁定胜局”，但显然，拜登的劝诫并未奏效。我也注意到，五角大楼今天也发布声明，称美以防长周四进行了通话，讨论了伊朗问题与加沙援助。所以一个很大悬念在于，这次以色列出手报复，有没有提前向美方通报？众所周知，伊朗上周六发动报复攻击，向以本土目标轰出350枚据称加装了60吨弹药的无人机、巡航导弹及弹道导道前，已向周边几个国家作通报预警，我个人甚至判断，不排除伊朗借由第三方即瑞士驻伊大使馆，向美国传话通告攻以行动的可能性。
引爆这一轮军事互攻的导火线，是伊朗驻叙利亚使馆遇袭被炸，此前伊朗方面曾指责美方因素，至少在媒体回应上，美方始终强调，对以炸馆行动事前并不知情。所以这就牵出更大追问：美国到底在多大程度上，能影响甚至左右以色列战时内阁的行动选项？在美国众议院周六大概率投票表决延宕已久的军援以色列与乌克兰议案之际，这一追问无疑直指美国乃至总统拜登本人的最大战略痛点。